Simply find the best possible online shopping Tom Ford deals
Shop Tom Ford products and compare prices and listings on popular online marketplaces.
The influence of Studio 54 on Tom Ford's Gucci goes beyond the level of mere '1970s-style sexy clothing.'
Rather,
if we consider that Tom Ford and Domenico De Sole transformed the culture of 'Sex × Celebrity × Nightlife × Fashion × Image' created by Studio 54 into the capitalist mechanism of 'Brand Value × Retail × Advertising × Stock Market × M&A' in the 1990s,
the essence of the Gucci revolution becomes clear.
However, this does not mean that Studio 54 alone created the Gucci revival. Tom Ford himself has stated that he was influenced by Studio 54 and the aesthetics of the 1970s, and at the same time, De Sole's management, the investment firm Investcorp, the reorganization of distribution and licensing, and product policy were essential to Gucci's rebirth.
First, this is how I would organize it.
1950s
戦後大量消費社会
↓
1960s
Youth / Sexual Revolution / Women
↓
1970s
Disco / Celebrity / Studio 54
↓
Halston
「Luxury × Body × Nightlife」
↓
1980s
ブランド・ライセンス大量拡張
↓
Gucciのブランド希薄化
↓
1990年代初頭
Gucci危機
↓
Tom Ford + Domenico De Sole
↓
Studio 54的欲望を
「Luxury Brand System」に変換
↓
1995 Gucci IPO
↓
株式市場から資本調達
↓
M&Aによるブランド・ポートフォリオ形成
↓
LVMH…Tom FordのGucciに対するStudio 54の影響は、単なる「1970年代風のセクシーな服」というレベルではありません。
むしろ、
Studio 54が生んだ「Sex × Celebrity × Nightlife × Fashion × Image」という文化を、Tom FordとDomenico De Soleが1990年代に「ブランド価値 × 小売 × 広告 × 株式市場 × M&A」という資本主義の仕組みに変換した
と考えると、Gucci革命の本質が見えてきます。
ただし、これはStudio 54だけがGucci復活を生んだという意味ではありません。Tom Ford自身がStudio 54や1970年代の美学から影響を受けたことを明言しており、同時にGucci再生にはDe Soleの経営、投資会社Investcorp、流通・ライセンス整理、商品政策などが不可欠でした。
まず、私ならこう整理します。
1950s
戦後大量消費社会
↓
1960s
Youth / Sexual Revolution / Women
↓
1970s
Disco / Celebrity / Studio 54
↓
Halston
「Luxury × Body × Nightlife」
↓
1980s
ブランド・ライセンス大量拡張
↓
Gucciのブランド希薄化
↓
1990年代初頭
Gucci危機
↓
Tom Ford + Domenico De Sole
↓
Studio 54的欲望を
「Luxury Brand System」に変換
↓
1995 Gucci IPO
↓
株式市場から資本調達
↓
M&Aによるブランド・ポートフォリオ形成
↓
LVMH vs Gucci
↓
PPR(現在のKering)
↓
LVMH / Kering / Richemont
↓
現代Luxury Industryつまり、
Studio 54 → Gucci → IPO → LVMH/Kering
という一本の直線ではありません。
正確には、
文化革命 → ブランド革命 → 金融革命 → コングロマリット化
という4段階です。
これは非常に重要です。
Tom Ford自身が後年のVogueのインタビューで、
1970年代後半のStudio 54的なヘドニズムに憧れていた
と語っています。
さらに彼が魅力を感じたのは、
「ミニマルなのに、触ると非常に官能的」
という1970年代後半の美学でした。
シルク、ファー、ベルベットなど、見た目は洗練されているのに素材は非常に官能的だった、と説明しています。
そしてTom Fordは実際にStudio 54に行っていました。
Ford自身の回想では、18歳頃にStudio 54に出入りし、Halstonの家にも行った経験を語っています。
さらにHalstonの家に入ったとき、
「これこそ自分がどう生きたいと思っていた世界だ」
という強烈な印象を受けたと話しています。
Fordは後年、自分のGucci店舗でもHalstonの家具や空間構成を参考にしていたと語っています。
これはかなり重要です。
Tom FordがGucciで作ったものを分解すると、
セックス
夜
音楽
Celebrity
酒
ダンス
富
ファッション
写真
Exclusivity
↓
セックス
夜
Celebrity
Luxury
富
ファッション
広告
写真
Exclusivity
ほぼ同じです。
ただし一つ違います。
Studio 54では、
「その場に行くこと」が商品
でした。
Tom Fordは、
「Gucciを買うこと」にStudio 54的な感覚を移植した。
ここが革命です。
Tom FordのGucci革命を象徴するのが、
1995年秋冬コレクション
です。
ベルベット、
acid…
Tom Ford filmografia | MYmovies.it